▼刑事事件における違法収集証拠排除法則 | 弁護士は東京の弁護士 濵門俊也 | ブログ

刑事事件における**違法収集証拠排除法則（いほうしゅうしゅうしょうこはいじょほうそく）**について、重要裁判例である「昭和53年判決」の基準を中心に、わかりやすく解説します。

1. 違法収集証拠排除法則とは

捜査機関（警察など）が、違法な手続によって収集した証拠を、裁判での証拠として使うことを禁止するルールのことです。

例えば、令状がないのに勝手に家に入って見つけた証拠や、暴力を振るって聞き出した自白などは、たとえそれが「真犯人を示す決定的な証拠」であっても、裁判では使えなくなります（証拠能力が否定される）。

なぜ、真実発見よりも手続きを優先するのか？

主に以下の3つの理由（根拠）に基づいています。

将来の違法捜査の抑止：「違法に集めても裁判で使えない」とすることで、警察の違法行為を防ぐ。

司法の廉潔性（れんけつせい）： 違法に手に入れた物を裁判所が利用することは、裁判所自体が違法行為に手を貸すことになり、司法への信頼を損なう。

基本的人権の保障： 憲法が保障する適正手続（31条）や令状主義（35条）を守るため。

2. 証拠が排除される「基準」（昭和53年最高裁判決）

日本では、手続に少しでもミスがあれば「自動的にすべて排除される」わけではありません（これを相対的排除説といいます）。

現在も実務の決定的な基準となっている最高裁昭和53年9月7日判決では、以下の2つの要件を満たした場合にのみ、証拠が排除されるとしています。

要件①：重大な違法があること 単なる手続ミス（些細な記載ミスなど）ではなく、**「令状主義の精神を没却（ぼっきゃく）するような重大な違法」**があることが必要です。

判断要素： 違法の程度、警察官に悪意（令状主義を潜脱する意図）があったか、などが考慮されます。

要件②：排除相当性（将来の抑止）

その証拠を採用することが、**「将来における違法な捜査の抑制の見地からして相当でない」**と認められること。

つまり、「これを許してしまったら、今後も同じような違法捜査が横行してしまう」と判断される場合に排除されます。

3. 毒樹の果実（どくじゅのかじつ）

「最初に違法に集めた証拠（親）」だけでなく、**「その証拠を元にして、新たに発見された証拠（子）」**も使えなくなるという考え方です。

毒樹（毒のある木）： 最初の違法な捜査（例：違法な逮捕）果実（そこから生じた実）： それに基づいて得られた証拠（例：逮捕後の取り調べで得た自白や、自白に基づいて発見した凶器）木に毒があれば、そこから実る果実にも毒があるため、どちらも裁判では食べられない（使えない）というロジックです。

ただし、日本（最高裁）では、最初の違法捜査と後の証拠との間に**「密接な関連性」**がある場合に限り排除されます。

4. まとめ この法則は、警察をはじめとする捜査機関が「犯人を捕まえるためなら何をしてもいい」と暴走するのを防ぐための重要なブレーキです。