▼名誉毀損罪における「公然」性―駅のタクシープールでの会話 | 弁護士は東京の弁護士 濵門俊也 | ブログ

「公然性（こうぜんせい）」という言葉は、法律用語の中でも少しイメージが掴みにくいですよね。
駅のタクシープールでの会話を例に、「なぜ公然性が認められやすいのか」を、専門的な視点を交えつつ、噛み砕いて解説します。
1. 「公然性」の正体とは？
法律（主に名誉毀損や侮辱罪）でいう「公然」とは、「不特定、または多数の人が、その内容を知り得る状態」を指します。
ここで大事なポイントは2つです。 「知り得る状態」でいい： 実際に誰かが聞いていた必要はありません。
「誰かに聞かれる可能性があった」だけで公然性は成立します。
伝播（でんぱ）の可能性： たとえ1人に対して話した内容でも、その人が他の人に言いふらす可能性があれば「公然性がある」とみなされることがあります（伝播性の理論）。
2. タクシープールという場所の特殊性
駅のタクシープールは、以下の理由から「公然の場」と判断されやすい環境です。
① 不特定の人が行き交う
駅を利用する一般客、歩行者、他のタクシー会社の関係者など、「全く関係のない第三者」が常に周りにいます。
窓を開けて話している。
ドアの外に立っている人と話している。
この状況は、周囲に「聞こうと思えば聞こえる人」が常にいることを意味します。
② 「他社」のドライバーであること ここが重要なポイントです。
自社の同僚： 「内輪の話」として秘匿性が認められやすい。
他社のドライバー： 法律上は「外部の第三者」に近い扱いになります。
他社のドライバーに情報を話すことは、「自分のコントロールできない範囲に情報を出した」とみなされ、そこから情報が広まる（伝播する）可能性が高いと判断される材料になります。
3. 判断を分ける「具体的な状況」
同じタクシープールでの会話でも、状況によってグラデーションがあります。
窓全開で、外の人と大きな声で話す非常に高い通行人も含め、誰でも内容を把握できるため。
窓を閉め、車内で1対1で話す低い密閉空間であり、外部に漏れる可能性が低いため。
窓は閉まっているが、外の人と身振り手振りで激しく話す中程度内容は聞こえなくても「言い争っている」等の事実は公然のものとなる。
4. なぜこれが問題になるのか（実務的な視点）
もしこの会話の中で「あそこの会社の○○さんは横領している」といった具体的な悪口（事実の摘示）があった場合、名誉毀損罪が検討されることになります。
密室での愚痴： 公然性がないため、罪には問われにくい。
タクシープールでの会話： 「公然と」事実を摘示したことになり、法的リスクが格段に上がります。
結論として 駅のタクシープールで、車内外に分かれて行われる会話は、「通行人や他社の耳に入る可能性が十分にある」ため、法的には「公然性がある」と判断されるのが一般的です。